Konkrét és eredeti bizonyítékok tűnnek el vagy csak egyszerűen figyelmen kívül hagyják azokat, abból a célból, hogy egy előre elhatározott büntetést lehessen kiszabni.

Cikk: Emma Paradigma

Szerencsés az az ember, aki egyetlen végrehajtót sem ismer. Még szerencsésebb az, aki egy ügyészt sem. Többnyire a bírák, ügyvédek munkáját sem jó ómen a vádlottak padjáról figyelni. Főleg annak tükrében, hogy jó eséllyel rosszul végződik egy-egy ilyen ismeretség. Pénzbüntetés, ingyen munka és a börtön között választhatnak az igazságszolgáltatással tengelyt akasztók.

Soha sem esik jól egy büntetés, de ha igazságtalan, akkor kinyílik a bicska az ember zsebében.

Ha pedig hamis vád szolgál alapul hozzá, akkor bizony senki sem róhatja fel az áldozatnak, ha egészen a Strasbourgi Emberjogi Bíróságig szalad jogorvoslatért. Bizony-bizony. Ha pedig bűnpártolás és hivatali visszaélés is felmerül az ügyében, akkor további kártérítés illeti meg az állampolgárt.

Egy bizonyítási eljárás nagy szakértelmet igényel, szakértők serege dolgozik egy-egy ügyön - jó esetben. Az ügyész biztosítja, hogy senkit se ne vonjanak büntetőjogi felelősségre törvényellenesen, senkit se érjen jogfosztás, felülvizsgálhatja a nyomozó szervek intézkedéseit, elbírálja a panaszokat. Tanúkat hallgatnak ki és minden elérhető bizonyítékot alaposan mérlegelnek.

Más a helyzet azonban, ha objektivitás helyett politikai szempontok, bűnszervezeti összefonódások alapján osztják az igazságot. Konkrét és eredeti bizonyítékok tűnnek el vagy csak egyszerűen figyelmen kívül hagyják azokat, abból a célból, hogy egy előre elhatározott büntetést lehessen kiszabni. (Klikk 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8.)

Az még elképzelhető, hogy az események sodrában nem emlékszik mindenre pontosan egy intézkedő rendőr; az is elképzelhető, hogy indulatból, előítéletből egymásnak ellentmondó tanúvallomások születnek. Még az is elképzelhető, hogy hamis felvételekkel próbálják manipulálni a közvéleményt.

Amikor azonban egy eseményt videokamerával, minden mozzanatában rögzítenek, részletes bizonyító erejű, eredeti filmfelvételek állnak rendelkezésre, akkor nem engedheti meg magának senki - bármilyen magas pozícióban is teszi ezt -, hogy lesöpörje a bizonyítékokat vagy kitalációkkal vezesse félre a nyilvánosságot.

Ez történik most az Alsóörsi Hírhatár és a Multimédia Hírháttér munkatársai esetében, amikor is Molnár F. Árpád, Kovács Adrienn Nikoletta újságírók, valamint számos civil jogfosztásának lehetünk tanúi. (Klikk 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8.)

És ezért tanuljuk meg most a nevét Ott István főügyészségi és vezető ügyésznek (Klikk 1., 2., 3.), továbbá Gyetvai Tibor rendőrkapitánynak.

Hasonlóan ahhoz, ahogyan gyalázatos tetteik miatt megjegyeztük Némethyné dr. Erdősi Krisztina, Császti Ferenc, Radics Csaba, Sóvári Ferenc, dr. Zoltán Levente és Szamosi István végrehajtók neveit.

Molnár F. Árpád - a hamis vádak miatt - már bíróság előtt áll. A bíró, aki tárgyalja a bűnügyet - majd elválik, milyen végkimenetellel -, dr. Mezey Ferenc (Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB)).

3 óra 3 perckor. Molnár F. Árpád a 10 gyermekes Faragó Ferenc Mihályné és családja kilakoltatása helyszínén tudósít, 2013.06.11-én, délután 3 óra 3 perckor, a Kápolna utca 13., 5. emelet 36. számú lakásból.

Molnár F. Árpád videoklipje a nem tudóknak képsorok, de az értelmeseknek szenzáció és beteljesedő próféciák. Molnár F. Árpád a klipet a nagycsalád kilakoltatása előtt készítette!