Főleg az otthonvédelemből jól ismert civil szervezeti vezetők, jogászok és jogvédők tartottak frappáns beszédeket a devizahitelesekért kerekasztalnál pénteken, Budapesten, a Képviselői Irodaházban. 16 felszólaló gondolataiból.
Tudósító és fotók: Molnár F. Árpád
Tatár József (a Rendszerváltó Fórum vezetője, az Otthonvédelmi Tanács (OVT) szóvivője), a devizás kerekasztal ülését levezető elnök közölte, hogy azok vannak most itt, akik tenni is akarnak.
Z. Kárpát Dániel, a Jobbik országgyűlési képviselője - aki a legtöbb kilakoltatáson jelent meg, azok megállítására -, az ülés elején úgy konstatálta, hogy célja, hogy a kerekasztalnál nagyon demokratikusan történjen minden, azaz mindenről a jelenlévők döntsenek.
Póka László (a Nem adom a házamat vezetője) megjegyezte, hogy a parlamenti pártok megint nem jöttek el, hanem kizárólag a Jobbik. Majd így folytatta: a kormány kimondta, hogy a devizahitelezési ügyek csaláson alapultak, mégis, tavasszal megint mehetünk otthonokat védeni. A kormány - folytatta - még hazaárulóbb, mert egy törvénnyel két perc alatt meg tudna oldani mindent. Közölte: a devizaügyek miatt kártérítést kell fizetni és ezt minden normális nemzet kivívja. A magyar igazságszolgáltatás megbízhatatlan, a bírók függő helyzetben vannak, ezért a lakosság ellen jogfosztó módon lépnek fel.
Molnár Ervin következett a felszólalással, aki deklarálta, hogy az engedményekkel semmire sem mennek, mert tönkre ment embernek nem lehet engedményt adni, mert már tönkrement.
Monostory Attila, a politikai üldözött, nemzetközi hírű jogász felszólalásában azt mondta: 500 ezer devizahiteles van, kb. 3 millió közvetlenül érintett károsulttal. A lakosság devizaadóssága Magyarország devizaadóssága! Ezt ki kell mondani! Ismételte: rákényszeríteni, rákényszeríteni kell a politikai hatalmat - mert ez nemzetbiztonsági kockázat -, hogy a nemzetbiztonsági bizottsági ülések megkezdődjenek. A kormány nem akarja, hogy a kb. 3 millió közvetlen érintett szavazatát elveszítse, mert ez a Fidesz egyszerű többsége elvesztéséhez is vezethetne. 99 %-ban a ti ügyetek a politikától függ - mondta. De hogy a Kúria meghozná azt a jogegységi döntést, amellyel a devizahitelesek gondja megoldódna, hát aki ezt hiszi, azt Monostory Attila elég szomorúnak tartja. Még akik meg tudják fizetni a költséges jogi védelmet, még nekik sem sikerült megoldást adni. Teljes jogászi felelősséggel állítja: olyan nincs, hogy az egyik devizahiteles szerződése érvényes, a másik érvénytelen! Vagy érvényesek vagy érvénytelenek! Mert mindegyikben vannak olyan kogensek, kritériumok, amelyek megvizsgálásával kiderül, hogy automatikusan érvénytelen az összes szerződés! Fontos a tüntetések és az egyesületi tagságok növelése és mindenképpen, minden áron a médiumokban való megjelenés - zárta szavait.
Balog István (a Koppány Csoport leköszönt alelnöke) elmondta, hogy a hitelezésekkel tönkre tettek vállalkozásokat, családokat, az egész országot. Semmit nem fizetni! - kiáltotta. Teljes eltörlést állami és magánadósság szinten! Csak az a kérdés - konstatálta -, hogy a célokat politikai vagy forradalmi szinten sikerül elérni.
Polgár Zoltán ügyvéd örömmel hallgatta kollégája, Monostory Attila megállapítását, hogy a devizahitel-állapotok nemzetbiztonsági kockázat. Eztán indulatosan kikelt amiatt, hogy a pártok nem tesznek semmit, miközben nagyon sokaknak végük van és katasztrofális a helyzet. Mivel csak a Jobbik volt jelen, ezért a Jobbik felé intézve szavait, azt kiabálta, hogy milliókat keresnek, ezért csináljanak valamit, mert végünk van!
Kerékgyártó Katalin (az Otthonvédelmi Tanács másik szóvivője) elmondta, hogy a kilakoltatási moratórium közben is eladják az emberek feje fölül a házat és ez nem kilakoltatásnak minősül. A másik, hogy az emberek, akik segítségül fordulnak hozzájuk, nem tudják, hol csapták be őket. Elmondta, hogy az emberek attól is félnek, hogy demonstrációra menjenek. A fideszesekről közölte: rendkívül arrogánsak és azt hiszik, hogy többek másoknál.
Z. Kárpát Dániel (Jobbik) hangsúlyozta és ismételgette, hogy tessék megbüntetni azokat a képviselőket, akik nem állnak szóba a szavazóikkal. Az elmúlt 23 évben egy képviselőt sem ért hátrány azért, mert magasról tett a választóira - mondta.
Kelemen Sugárka (otthonvédelmi aktivista) közölte, hogy a bankok semmit nem tudnak kimutatni, hogy deviza lett volna a devizahitelezés mögött. Az emberek ezt nem tudják, hanem azt mondják: ha devizában kapták a kölcsönt, akkor mit magyaráznak? Figyeljünk oda arra, amit mondunk; az embereknek nagyon tompa az agyuk - konstatálta. A szociális temetés kapcsán sem érti, hogy az emberek miért nem mennek be a Parlamentbe és miért nem borítják rájuk az asztalt, miért nem verik szét a Parlamentet?
Z. Kárpát Dániel szerint volt olyan hitelezési forma, ami mögött volt deviza, de messze a döntő többsége, a 4/5-e mögött nem volt semmiféle devizaügylet.
Kanalas András (az A Független Magyarok Pártja (FMP) elnöke) szintén kitért arra, hogy az emberek meg vannak félemlítve. Ahogyan a képviselők elvesztették a szociális érzékenységüket, úgy az erkölcsüket is. Nincs népvezér sem - mondta Kanalas András. Van Póka László, van Balogh Béla. Álljon valaki a nép élére és ezt várják a Jobbiktól is - fordult a Jobbik képviselője felé. Össze kell fognunk, hagyjuk már az oldalakat! - nyomatékosította erélyesen Kanalas András.
Dajbukát Balázs jogvédő is érintette, hogy a devizahitelek súlyos nemzetbiztonsági kockázat. Az igazságszolgáltatási őrületre is kitért: ha egy civil elviszi valaki autóját, mert tartoznak neki, kap másfél évet. Ha a bank viszi el, rendőri segítséget kap hozzá. A bankok megbízhatatlanságáról is beszélt: a Raiffeisen Bank pl. ugyanazt az elszámolást két különböző perben is bizonyítékként mutatta be. A rendőröket név szerint kell előszedni és eljárni ellenük, akik nem veszik át még a panaszt sem. Név szerint előszedni és eljárni ellenük - ismételte Dajbukát Balázs.
Palócz Mihály (a Magyarok Szövetsége (MSZ) devizahitelesekért frakciójának vezetője) kijelentette, hogy a bankok többet akarnak beszedni, mint az ország egy éves GDP-je. Ezért már érdemes bűnszövetséget alakítaniuk - deklarálta. Közölte: a Kúria a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvényt fölébe helyezte a Polgári Törvénykönyvnek.
Kövér Vilmos (Mozdulj Magyarországért Összefogás) felhívta a figyelmet, hogy a kilakoltatások súlyát és lényegét úgy próbálják eltussolni, hogy "birtokba adást", "lakáskiürítést" kommunikálnak. Személyes tapasztalata, hogy az ingatlanügyeket bűnszövetségben szervezik. Azt mondta: csak jogerős bírósági ítélettel lehessen kilakoltatni, az öngyilkosságok miatt pedig fizessenek kártérítéseket.
Domján Tibor (a Debreceni Hírhatár főszerkesztője, a Multimédia Hírháttér főszerkesztő-helyettese) közölte, hogy a kormány a saját és a gazdagabbak devizahitele felszámolásához gyorsan törvényt hozott. A bankokat nyugodtan hagyni lehet tönkremenni - folytatta -, ahogyan az izlandi példa mutatja: ott nem a bankokon segítettek, hanem a lakosság problémáit oldották meg. Ennek következménye az lett, hogy fellendült a gazdaság és lecsökkent a munkanélküliség. Magyarországon alkalmazva az izlandi modellt, a legrosszabb esetben lehet, hogy egy-két bank távozna, amik helyébe viszont újak jönnének.
Papp Péter aktivista közölte, hogy a Kúriától érdemi döntés nem várható. A célok elérésére a média a negyedik front, amit meg kell nyitni. A szerződések annyira rosszak, hogy Papp Péter úgy tette fel a kérdést: egyáltalán létezik-e olyan forintkölcsön, ami nem semmis? Közölte: a kártérítéseket a felelősségre vontak vagyonából kell finanszírozni. Csányi Sándornak, az OTP vezérének pl. 100 milliárdos vagyona van. Ebből sok minden megoldható - deklarálta.
Z. Kárpát Dániel közölte, hogy nem szelektálnak, mely civil szervezetekkel és személyekkel fogjanak össze. Mint mondta: nem kell a kirekesztős kormányminta.
Tatár József (MAREVOSZ) úgy nyilatkozott: ha szelektálni kezdenénk, végünk volna.
A kerekasztalnál ülők többen hangosan csatlakoztak, helyeselvén, hogy az ördöggel is összefognak, csak legyen összefogás.
Pillmayer András felszólalásában elmondta: ne kelljen a civileknek a bírósági perért fizetniük. Felrótta, hogy mások ingatlanára is kiterjesztik az ingatlanterhelést. Csak arra az ingatlanra lehessen terhelni, amelyre szerződést kötöttek - mondotta.
Z. Kárpát Dániel csatlakozott: helyes, a civileknek ne kelljen a bírósági perért fizetniük. Közölte: jöjjön, akinek ilyen problémákban ötlete van, és forrásmegjelöléssel törvényjavaslatot nyújtanak be. Többek között azzal összegezte a kerekasztalnál hallottakat, hogy az igazságok ennél az asztalnál hangzottak el, míg a parlamenti felszólalások nem a valóságot fedik. Mint mondta: nagyon örül, hogy kizárólag szakmai felszólalásokat hallott és hálás köszönet ezért, meg a rengeteg munkáért.
Sajtótájékoztató a devizahiteles kerekasztal után (Fotó: Domján Tibor)
